31-124 Kraków, ul. Rajska 1  

                                                Napisz do nas


Witamy na stronie rocznika 'MA£OPOLSKA regiony - regionalizmy - ma³e ojczyzny' i zachêcamy do lektury tomu XII

 
 
 

   

 
 


 
 

Fidkar Ma³opolski
Ma³opolska Biblioteka Cyfrowa
 

Napisz do nas

 
 

 

OD REDAKTORA

Rada Krajowa Ruchu Stowarzyszeñ Regionalnych RP zwróci³a siê do ¶rodowisk naukowych w ca³ej Polsce, aby dokona³y przegl±du stanu badañ nad regionalizmem, oceni³y dorobek w tym zakresie oraz stopieñ zaanga¿owania szkó³ wy¿szych i placówek naukowych w podejmowanie tej problematyki. Organizacji konferencji na temat: "Nauka a regionalizm" podj±³ siê Uniwersytet Kardyna³a Stefana Wyszyñskiego, który ma zamiar powo³aæ w nied³ugim czasie Instytut Regionalizmu. W ten sposób zg³aszany od lat postulat polskich regionalistów doczeka siê byæ mo¿e realizacji. W ka¿dym razie z powstaniem takiego instytutu nale¿y wi±zaæ nadziejê na o¿ywienie badañ regionalistycznych w Polsce, ich integracjê interdyscyplinarn± oraz wspó³pracê ró¿nych o¶rodków akademickich w tym zakresie.
Regionalizm jest przedmiotem zainteresowania nauki od chwili, kiedy ta idea siê pojawi³a w swej nowo¿ytnej formule, czyli w dobie pozytywizmu. Mo¿na wiêc powiedzieæ, ¿e z naukowej refleksji niejako wyros³a, czego dowodem udzia³ uczonych w ró¿nych krajach w kreowaniu i propagowaniu regionalizmu. Tak by³o we Francji, uznawanej za kolebkê ruchu regionalistycznego w Europie, gdzie na miano "animateur des provinces" zas³u¿y³ sobie Charles Brun i tak sta³o siê w Polsce, gdzie luminarze nauki wsparli swoimi nazwiskami i autorytetem Program regionalizmu polskiego (1926). ¦wiadcz± o tym podpisy pod owym dokumentem uczonych tej miary, co Franciszek Bujak, Jan Czamocki, Jan Stanis³aw Bystroñ, Stanis³aw Arnold, Kazimierz Nitsch, Witold Doroszewski, Konrad Górski, Stanis³aw Lorentz, Adolf Chybiñski, a nie s± to wszyscy sygnatariusze. Nigdy pó¼niej nie uda³o siê ju¿ pozyskaæ dla idei regionalizmu tylu reprezentantów ¶wiata nauki, zajmuj±cych w nim tak wysok± pozycjê.
Przedmiotem regionalistycznie zorientowanych badañ naukowych jest region wyodrêbniany - w zale¿no¶ci od dyscypliny wiedzy - za pomoc± rozmaitych kryteriów, np. geograficznego, historycznego, socjologicznego, etnokulturowego, administracyjnego, gospodarczego itp. W naukach przyrodniczych wyró¿nia siê regiony geograficzne, zró¿nicowane pod wzglêdem fizycznym (ukszta³towanie terenu, klimat, gleba, fauna i flora), a tak¿e w wyniku dzia³alno¶ci cz³owieka (gospodarka, komunikacja, budownictwo, infrastruktura). W naukach spo³ecznych i humanistycznych, oprócz uwarunkowañ fizjograficznych, bierze siê pod uwagê kryteria historyczne, polityczne, socjologiczne, kulturowe, jêzykowe itp. W rezultacie przez region rozumie siê najczê¶ciej jednostkê terytorialn±, usytuowan± w okre¶lonej przestrzeni geograficznej, historycznej, ekonomicznej i kulturowej.
W definicjach regionu geograficznego eksponuje siê b±d¼ jedn± wyró¿niaj±c± go cechê (klimat, rze¼ba terenu), b±d¼ wiele cech nadaj±cych mu indywidualny wyraz, a bêd±cych rezultatem dzia³añ cz³owieka. W geografii humanistycznej, w odró¿nieniu od przyrodniczej, czynnik ludzki Wysuwa siê na plan pierwszy.
Historycy regionu nazywaj± jednostkê terytorialn±, której naznaczone rysem indywidualnym dzieje wpisuj± siê w ca³o¶æ procesu historycznego. Za czynniki sprzyjaj±ce powstawaniu i trwaniu regionów uwa¿a siê podzia³y administracyjne, wyrazist± fizjografiê terenu, wiêzi gospodarcze oraz etniczno-kulturowe. Region historyczny ma swoj± dynamikê, tzn. zmienia siê w czasie i przestrzeni. Rozszerzeniu lub skurczeniu ulegaj± jego granice, a tak¿e korekcie podlegaj± ego pozycja w hierarchii regionów. Za przyk³ad mo¿e pos³u¿yæ Ma³opolska, która w okresie przedrozbiorowym stale powiêksza³a swoje terytorium, by w czasach wspó³czesnych staæ siê jednym z 16 województw w granicach administracyjnych.
Region polityczny jest rezultatem uregulowañ prawnych. Wytyczaj± go granice zewnêtrzne (na poziomie pañstw) i wewnêtrzne (podzia³ administracyjny kraju). Organizacja terytorialna pañstwa, w zale¿no¶ci od przyjêtych rozwi±zañ ustrojowych, mo¿e mieæ kszta³t unitarny (dominuj±ca pozycja w³adzy centralnej), regionalny (znaczna autonomia regionów) lub federalny (regiony lub wiêksze jednostki terytorialne uczestnicz± we w³adzy na zasadzie subsydiarno¶ci i partycypacji).
W ujêciu socjologicznym region ma wymiar przestrzenny i ludzki. Spo³eczno¶æ regionalna charakteryzuje siê rozwiniêtym poczuciem odrêbno¶ci oraz wiêzi i wspólnoty ze sob±, opartej na emocjonalnym stosunku do macierzystego terytorium. Silne wiêzi z regionem czyni± zeñ ojczyznê ideologiczn±, mog±c± stanowiæ pomost pomiêdzy ojczyzn± prywatn± i narodow±. Zró¿nicowanie kulturowe i etniczne sta³o siê podstaw± wydzielania regionów etnograficznych, przy czym zarówno w przesz³o¶ci (Oskar Kolberg), jak i wspó³cze¶nie w tych propozycjach uwzglêdnia siê uwarunkowania geograficzne, historyczne, narodowo¶ciowe, religijne itp.
Istnieje wiele innych mo¿liwo¶ci wyodrêbniania, a tym samym badania regionu. Jednak niezale¿nie od tego, jak go nazwiemy i przy pomocy jakich kryteriów wyodrêbnimy, posiada on pewne sta³e, konstytuuj±ce go cechy. S± nimi: terytorium maj±ce swoj± fizjonomiê i nazwê w³asn±, mieszkañcy, wiê¼ wspólnotowa, tradycja (jêzyk, zwyczaje, obrzêdy, system warto¶ci, religia), instytucje, organizacje oraz ideologie, które s± zazwyczaj zaczynem ruchów regionalistycznych.
Jak z tego krótkiego przegl±du definicji regionów wynika, wiedza o nich w ka¿dym ujêciu jest przydatna, a nawet niezbêdna, gdy chcemy zrozumieæ genezê i istotê ruchów regionalistycznych, zarówno w przesz³o¶ci jak i obecnie. I dlatego w roczniku "Ma³opolska" zawsze by³o, jest i bêdzie miejsce dla prezentacji badañ naukowych, których przedmiotem s± regiony i zwi±zane z nimi integralnie regionalizmy.

Edward Chudziñski

P.S. Tom niniejszy oraz z lat 1999-2010 (z wy³±czeniem t. II) mo¿na nabyæ w siedzibie Redakcji:
redakcja@malopolska.org




Copyright © 2004 Wszelkie prawa zastrze¿one.
Ostatnia aktualizacja: